הית'ם נ' אל אור אילת תפעול ואחזקות בע"מ ואח'

החלטה

ביום 24.4.10 לאחר שהצדדים סיכמו בעל פה ביום 23.10.10, נתן בית המשפט פס"ד בתיק זה.

פס"ד מבוסס היה בין השאר על נתונים מספריים שהועברו על ידי מי מהצדדים.

מסתבר, שבמקדם ההיוון נפלה טעות וכי מקדם ההיוון הנכון היה צריך להיות 280.9488 ולא 249.3 (לפי 41 שנים).

הוגשה אפוא בקשה לתיקון פס"ד על ידי התובע לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט ולאחר שנתקבלה הודעת הנתבעת, מכוח החלטתי, אני נעתר לתיקון בהסכמת הצדדים, כך שבחישוב הפסד ההשתכרות לעתיד, על פי הכפלת מקדם ההיוון הנכון, יעמוד ראש הנזק של הפסד ההשתכרות לעתיד על סך 182,611 ₪ במקום 162,045 ₪.

על פי הנתון שנמסר לי בישיבת בית המשפט מיום 23.10.10 הפחתתי 35,000 ₪, תגמולי מלל משוערכים.

התובע מבקש לתקן גם נתון זה לאחר שצירף מסמך לפיו החישוב הנכון של תגמולי המלל המשוערכים הינו 26,956 ₪ ולא 35,000 ₪.

כצפוי, הנתבעת מתנגדת לשינוי זה לאור טענתה כי בראש נזק של הפסד השתכרות בעבר, פסק בית המשפט ממילא על פי שכר גבוה מזה שהשתכר התובע בפועל.

שבתי ועברתי על כל נתוני התיק.

כוונת בית המשפט הייתה לנכות את תגמולי המלל שהם משוערכים. מסתבר שהנתון שנמסר לי ביום 23.10.10 לא היה נכון.

אינני סבור שיש לקפח את התובע בהקשר זה ולכן אני מורה על תיקון פס"ד באופן שהפחתת תגמולי המלל תהיה בשיעור 27,000 ₪ ולא 35,000 ₪ (הפרש 8000 ₪).

ברצוני לציין, כי כאשר בית המשפט מבצע תיקון שכזה בית המשפט בודק גם את נתוני התיק כולו, לרבות ראשי הנזק ומוצא אם יש בה תיקון כדי לשנות את פס"ד.

לא מצאתי כי יהיה בכך לשנות את התוצאה הסופית של פס"ד ולכן אני מתיר גם את התיקון האמור.

תיקונים אלו יהוו חלק אינטגראלי מפס"ד שניתן ביום 24.10.10 תוך הוספת הסכומים בהתאם לתוצאת פס"ד.

זאת ועוד, את אותם 1500 ₪ שהפקיד התובע בגין הזמנת עדים, המזכירות תשלח את הפיקדון לעו"ד חלאיל'ה ב"כ התובע, וזאת על פי כתובתו המצויה בתיק בית המשפט, תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: